Las denuncias presentadas por la presunta estafa vinculada con operaciones de compra y venta de azúcar permiten dimensionar el impacto de este tipo de maniobras. Personas que aseguran haber perdido los ahorros de toda una vida o el dinero proveniente de una herencia aparecen como denominador común en los distintos testimonios. En uno de los relatos incorporados al expediente incluso se menciona un intento de suicidio que habría estado relacionado con las pérdidas económicas sufridas por un inversor.En la causa declararon nueve personas. Todas coincidieron en señalar que entregaron fondos para que Diego Ovejero realizara operaciones de compra de grandes cantidades de azúcar a valores inferiores a los del mercado para luego revenderlas con ganancias.Según los denunciantes, el acusado sostenía que tenía contactos en los principales ingenios de la provincia que le permitían detectar oportunidades comerciales. A cambio de los aportes, prometía rendimientos de entre el 10% y el 15% mensual.Hasta el momento no se determinó si hubo otras personas involucradas en la operatoria. Sin embargo, los investigadores analizan si Ovejero habría contado con colaboradores para captar inversores.En ese contexto, el nombre de Carlos Frías aparece mencionado en más de una denuncia. Según los testimonios incorporados al expediente, habría sido una de las personas que difundía la propuesta y, en varios casos, presentaba a potenciales interesados ante Ovejero.Tampoco existe certeza sobre cuándo comenzó la operatoria. Algunos denunciantes sostienen que funcionaba desde hace seis o siete años; otros ubican su inicio en 2023. Lo que sí se repite en los distintos relatos es una misma secuencia durante los primeros meses se cumplían los compromisos asumidos, pero luego comenzaban las demoras en los pagos y, finalmente, desaparecía toda posibilidad de contacto.Ernesto García Biagosch, representante legal de uno de los denunciantes, sostuvo que existía una estructura destinada a sostener el engaño. “Después de varios reclamos, Ovejero pactaba con los inversores distintas formas de pago. Se comprometía a devolver los fondos mediante cheques o con la entrega de vehículos que supuestamente había recibido como parte de otras operaciones. Pero los cheques carecían de fondos o directamente eran falsos. En el caso de los autos y camionetas, se descubrió que entregaba formularios 08 a distintas personas como garantía. Esos bienes nunca aparecieron”, explicó el abogado.“Pero aquí hay una situación muy especial. Él, como abogado, no podía desconocer las consecuencias legales que podía afrontar con maniobras de estas características”, agregó García Biagosch.Efectos colaterales de las maniobras que se le atribuyen a OvejeroEntre los testimonios incorporados a la causa surge una historia particularmente dolorosa. Una mujer declaró que recibió U$S 40.000 luego de la venta de un campo heredado por su familia. Según relató, su esposo, que mantenía una relación de amistad con Ovejero, le recomendó invertir ese dinero en las operaciones vinculadas al mercado azucarero.Aceptó la propuesta y recibió documentación en la que el denunciado se comprometía a pagar intereses del 10% durante un período determinado. Sin embargo, aseguró que nunca recuperó el dinero invertido.La mujer declaró que la situación provocó una profunda crisis familiar que derivó en la separación de la pareja. También afirmó que, posteriormente, su esposo intentó quitarse la vida. “Después de haber vivido esa situación, me enteré de que había otras víctimas”, señaló en su declaración.Fabián García es uno de los denunciantes. “Me dejó arruinado. Hice algunas inversiones proyectando las ganancias que venía percibiendo. Pero después comenzaron los problemas cuando dejó de cumplir con los pagos comprometidos”, le dijo a La Gaceta.“Tuve que vender un terreno y un automóvil para poder afrontar las deudas que contraje. Sigo refinanciando mis compromisos a la espera de una solución que, por ahora, parece lejana”, añadió.“Hay muchos casos que todavía no fueron denunciados y que generaron graves problemas económicos e incluso la quiebra de algunas personas. Sabemos de un joven peluquero que tenía proyectos para expandir su actividad profesional. Entregó $3 millones y nunca recuperó un centavo. Esa situación frustró todos sus planes”, destacó Ariel Lezcano, representante legal de otro denunciante.Patricio Char, abogado de otra de las presuntas víctimas, puso el foco en las consecuencias emocionales que suelen acompañar este tipo de hechos.“Haber sido víctima de una estafa trae aparejadas múltiples consecuencias. Son personas que genuinamente invertían y proyectaban sus finanzas familiares en función de esos ingresos, utilizando incluso los ahorros de toda la vida”, sostuvo.“Existe un daño que va mucho más allá del capital perdido. También aparece la frustración de proyectos familiares o personales, como comprar una vivienda, adquirir un vehículo o realizar un viaje. Todo eso queda truncado o postergado por este tipo de maniobras, que juegan con las expectativas y las ilusiones de la gente”, finalizó en una entrevista